[洞見] 從不微笑的國王：皇室對現代泰國政治的影響

原文刊於「洞見國際事務評論網」

[亞太戰國策] 從不微笑的國王：皇室對現代泰國政治的影響

泰國近來的政治動蕩與軍人政變，令世人又關注起東南亞這個唯一沒有被殖民過的君主立憲國家的民主發展，議論這是否又是另一個政治循環的開始。同時，泰國皇室所扮演的角色也引起各界的關注：究竟這是個僅具虛位國家元首性質的角色，抑或是位積極扮演政治角色的君主呢？

由於泰國刑法112條中的「忤君罪」（lèse majesté），因此不論是學術上或是公開場合中對於泰國皇室的批判性討論是不被允許的，故長期以來對於泰國皇室的政治參與及政治影響力僅止於臆測與傳言。但是隨著維基解密（Wikileaks）中美國外館資料的外流，許多這些臆測獲得不同程度的證實，也得以讓我們管窺泰國皇室的政治影響力以及其未來可能的發展。

[洞見] 邁向「強大日本」：安倍經濟學與安倍主義下的日本外交關係

原文刊於「洞見國際事務評論網」
[亞太戰國策] 邁向「強大日本」：安倍經濟學與安倍主義下的日本外交關係

安倍晉三在2012年12月回任日本首相之後，國際上普遍認為其對外政策將會採取更為右翼甚至於「軍國主義傾向」的路線，而從2013年以來也確實看到日本在日美同盟的前提下，積極與東協各國、印度、澳洲等國發展進一步的外交關係，引起所謂「圍堵中國」的議論。同時，在「安倍經濟學」的指導下，日本經濟在貨幣貶值有利對外出口的情況下似乎得到好轉，也更為積極地擬訂對外經濟合作和自由貿易談判。安倍政府一改民主黨政府的作為，改採積極進取的政策作為，其實與安倍晉三的「強大日本」戰略有密切關係，其終極目標是希望提升他心目中的「美麗之國」在國際上的影響力，並重新擦亮日本經濟大國的招牌。

[電影] 往復書簡：二十年後的作業

片名：往復書簡：二十年後的作業（北のカナリアたち）
年代：2012
導演：阪本順治
主要演員：吉永小百合（川島春）
　　　　　柴田恭兵（川島行夫）
　　　　　森山未來（鈴木信人）
　　　　　滿島光（戶田真奈美）
　　　　　勝地涼（生島直樹）
　　　　　宮崎葵（安藤結花）
　　　　　藤本七重（小池榮子）
　　　　　松田勇（松田龍平）

圖片來源：http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/duran3616/20121117/20121117145212.jpg

[洞見] 飛彈連發的北韓：兼談金正恩的國家戰略

原文刊於「洞見國際事務評論網」
[亞太戰國策] 飛彈連發的北韓：兼談金正恩的國家戰略

對讀者們而言，北韓是什麼樣的國度呢？是個動輒使用核武和飛彈向各國進行恐嚇勒索、窮兵黷武、人權狀況極差、國內經濟瀕臨崩壞、封閉的世襲共產國家嗎？這些只是北韓的一個面向，而且是西方世界刻意創造出來的面向，正如同薩伊德在《遮蔽的伊斯蘭》形容西方世界如何利用媒體妖魔化伊斯蘭國家一樣，北韓的這種形象也是在近幾年才出現的。

各位或許很難想像，在1970年代末期以前北韓的經濟水平是高於南韓的，在當時還被日本人稱為「地上樂園」，當時還有大量的在日朝鮮人返回北韓。北韓可以說是東亞地區經歷了冷戰東西對抗、共產世界中蘇對抗，見證了盟友背叛與條約不被履行的例子。在任何處理北韓議題的多方談判中，東亞地區所有的重要行為者──美、中、日、南韓、俄等均扮演了不同的角色，這一方面是冷戰下分裂國家的遺緒，二方面也是一個國民平均生產毛額不過1500美元的國家利用其巧妙的外交手段操作下的結果。

亞太地區的戰略是多麼地錯綜複雜，從北韓一個國家的運籌帷幄和相關國家的焦頭爛額便可窺知一二。作為「亞太戰國策」專欄的第一篇文章，就讓我們從亞太地區的「熱點」開始看起！

[電影] 傳奇42號

片名：傳奇42號（42）
年代：2013
導演：Brian Helgeland
主要演員：Chadwick Boseman（Jackie Robinson）
　　　　　Harrsion Ford（Branch Rickey）
　　　　　Nicole Beharie（Rachel Robinson）

[日劇] Going My Home

記得當初這部日劇要推出的時候，主打的是這部是山口智子自「長假」以來第一部主演的日劇。可是在播出以後卻收視率相當地悽慘，我身邊的人也幾乎沒有人在看或是在討論這部。他不是近來很夯的推理劇、醫療劇或是討論愛情的日劇，而是一部探討親情的日劇。而且其中的探討讓人覺得相當地貼近到，彷彿這是有可能發生在你我周邊與家人相聚的事。

圖片來源：http://doramax264.com/wp-content/uploads/2012/10/goingmyhome.jpg?2105de

[評論] 不要怪學生為什麼不領情，要怪為什麼你的回應自我矛盾

針對330的反黑箱服貿大遊行，馬總統在當天晚上舉行了中外記者會發表其聲名與回應學生團體的要求，在次日與工商團體見面時也重申了這些回應。乍看之下，這些回應似乎好像都與學運方面的訴求有所吻合，但是我個人在多看幾次後卻感受到在邏輯上的矛盾，讓馬總統的四點回應無法前後呼應。