[洞見] 「武力行使新三要件」：日本國防政策的新變革

洞見網頁版
[新聞導讀] 「武力行使新三要件」：日本國防政策的新變革

6月29日，一名男子在新宿街頭的天橋以自焚的方式，表達對安倍晉三（Abe Shinzou）政府將承認集體自衛權政策之抗議。這則新聞在日本國內並未引起主流媒體的大肆報導，但是卻引發的國際媒體的關注。究竟什麼是「集體自衛權」？而日本國內為何會有反對「集體自衛權」的聲浪呢？這又將如何影響日本的對外政策呢？本文將以前述三個問題為出發點，為各位說明自1981年以來，日本最重要的國防政策變革。

[洞見] 「印度‧太平洋戰略」下的澳洲亞太戰略

洞見網頁版
[亞太戰國策] 「印度‧太平洋戰略」下的澳洲亞太戰略

大部份學者與媒體在討論亞太地區的國際關係時，通常一定會納入美國、日本與中國這三個主要國家的互動。近年來由於南韓經濟影響力與軟實力的崛起、北韓的飛彈與核武威脅、東南亞國家協會（Association of Southeast Asian Nations，以下簡稱「東協」）作為區域整合重要推動者重要性的提升，以及印度的「東望政策」等，不僅使得亞太地區具有影響力的行為者增加，也讓區域內的合縱連橫關係更為複雜。

但是在眾多討論當中，學者與媒體往往會忽略澳洲的重要性。澳洲向來自我定位為「中等強國」，在對外關係上以多邊主義和經貿合作為主，戰略方面則以《太平洋安全保障條約》（ANZUS Treaty）為中心，維持和美國間的同盟關係。近年來，隨著亞太經濟力量的崛起，澳洲開始在認同上有所蛻變，將其位於大洋洲的地理因素由「距離的恐懼」（tyranny of distance）轉化為「鄰近的期待」（prospects of proximity），積極投入亞太地區，成為區域內的重要行為者之一。

本文以澳洲2013年5月所發佈的《國防白皮書》以及同年9月上任的自由黨（Liberal Party of Australia）艾波特（Tony Abbott）政府之亞太政策為中心，為讀者們簡介澳洲未來希望在亞太地區扮演什麼樣的角色。

[洞見] 從不微笑的國王：皇室對現代泰國政治的影響

原文刊於「洞見國際事務評論網」

[亞太戰國策] 從不微笑的國王：皇室對現代泰國政治的影響

泰國近來的政治動蕩與軍人政變，令世人又關注起東南亞這個唯一沒有被殖民過的君主立憲國家的民主發展，議論這是否又是另一個政治循環的開始。同時，泰國皇室所扮演的角色也引起各界的關注：究竟這是個僅具虛位國家元首性質的角色，抑或是位積極扮演政治角色的君主呢？

由於泰國刑法112條中的「忤君罪」（lèse majesté），因此不論是學術上或是公開場合中對於泰國皇室的批判性討論是不被允許的，故長期以來對於泰國皇室的政治參與及政治影響力僅止於臆測與傳言。但是隨著維基解密（Wikileaks）中美國外館資料的外流，許多這些臆測獲得不同程度的證實，也得以讓我們管窺泰國皇室的政治影響力以及其未來可能的發展。

[洞見] 邁向「強大日本」：安倍經濟學與安倍主義下的日本外交關係

原文刊於「洞見國際事務評論網」
[亞太戰國策] 邁向「強大日本」：安倍經濟學與安倍主義下的日本外交關係

安倍晉三在2012年12月回任日本首相之後，國際上普遍認為其對外政策將會採取更為右翼甚至於「軍國主義傾向」的路線，而從2013年以來也確實看到日本在日美同盟的前提下，積極與東協各國、印度、澳洲等國發展進一步的外交關係，引起所謂「圍堵中國」的議論。同時，在「安倍經濟學」的指導下，日本經濟在貨幣貶值有利對外出口的情況下似乎得到好轉，也更為積極地擬訂對外經濟合作和自由貿易談判。安倍政府一改民主黨政府的作為，改採積極進取的政策作為，其實與安倍晉三的「強大日本」戰略有密切關係，其終極目標是希望提升他心目中的「美麗之國」在國際上的影響力，並重新擦亮日本經濟大國的招牌。

[洞見] 飛彈連發的北韓：兼談金正恩的國家戰略

原文刊於「洞見國際事務評論網」
[亞太戰國策] 飛彈連發的北韓：兼談金正恩的國家戰略

對讀者們而言，北韓是什麼樣的國度呢？是個動輒使用核武和飛彈向各國進行恐嚇勒索、窮兵黷武、人權狀況極差、國內經濟瀕臨崩壞、封閉的世襲共產國家嗎？這些只是北韓的一個面向，而且是西方世界刻意創造出來的面向，正如同薩伊德在《遮蔽的伊斯蘭》形容西方世界如何利用媒體妖魔化伊斯蘭國家一樣，北韓的這種形象也是在近幾年才出現的。

各位或許很難想像，在1970年代末期以前北韓的經濟水平是高於南韓的，在當時還被日本人稱為「地上樂園」，當時還有大量的在日朝鮮人返回北韓。北韓可以說是東亞地區經歷了冷戰東西對抗、共產世界中蘇對抗，見證了盟友背叛與條約不被履行的例子。在任何處理北韓議題的多方談判中，東亞地區所有的重要行為者──美、中、日、南韓、俄等均扮演了不同的角色，這一方面是冷戰下分裂國家的遺緒，二方面也是一個國民平均生產毛額不過1500美元的國家利用其巧妙的外交手段操作下的結果。

亞太地區的戰略是多麼地錯綜複雜，從北韓一個國家的運籌帷幄和相關國家的焦頭爛額便可窺知一二。作為「亞太戰國策」專欄的第一篇文章，就讓我們從亞太地區的「熱點」開始看起！

[評論] 不要怪學生為什麼不領情，要怪為什麼你的回應自我矛盾

針對330的反黑箱服貿大遊行，馬總統在當天晚上舉行了中外記者會發表其聲名與回應學生團體的要求，在次日與工商團體見面時也重申了這些回應。乍看之下，這些回應似乎好像都與學運方面的訴求有所吻合，但是我個人在多看幾次後卻感受到在邏輯上的矛盾，讓馬總統的四點回應無法前後呼應。

[洞見] 從權力政治角度思考克里米亞事件

原文刊於「洞見國際事務評論網」

[新聞導讀] 從權力政治角度思考克里米亞事件

國際關係的重頭戲是國際體系中大國之間的互動與角力，這包括的不僅是大國之間的直接互動，也包括各國對於任何國際重大事件的回應。克里米亞經過當地人民公投決定加入俄國一事，在國際社會上引起軒然大波：其中俄國批准了克里米亞的加入，歐美對此不予承認並制裁俄國，另外中國在此事上則持中立態度。思考為何各方會有不同的態度與立場，其與權力政治下各國對國家利益的盤算有密切的關係。本文擬從此角度來切入，希望能更立體地來討論克里米亞事件的內涵與影響。

[評論] 服貿、學運與信心

這幾天不斷地在follow學生佔領立法院的事情，也藉機重新思考了一直以來對於《兩岸服務貿易協議》（以下簡稱《服貿》）的認識。除了反對的意見之外，這幾天也看了一些官方的說法，發現被誤解的部份其實不少，不論是就內容層面或是法律層面而言。我對經貿方面的議題真的不熟，試圖惡補資料老實講也只能人云亦云的，因此我不打算吊書袋講些連自己都搞不懂的東西，只試圖從政治和一個關心公共議題的公民的角度來闡述我自己的看法。

內容可能會有點長，不過我大約分幾個段落來寫。

[洞見] 被真主遺忘的民族：漫談緬甸洛興雅人的困境

原文刊於「洞見國際事務評論網」
[新聞導讀] 被真主遺忘的民族：漫談緬甸洛興雅人的困境

近年來隨著緬甸政府陸續釋放政治犯、開放外國資本投資，及更願意投入到國際社會當中，不少國家企業視緬甸為下一個有待開發的市場。但是在經濟發展與對外開放榮景的背後，緬甸政府仍採取軍事與不人道的手段對待其境內的少數民族──洛興雅人可以說是其中遭遇最悲慘的一群。本文希望透過對洛興雅人歷史背景的介紹，將此「無國籍難民」民族介紹給各位，進一步了解在緬甸光明的發展下，有群被當皮球對待的民族於陰影下奮鬥著。

[評論] 紛亂烏克蘭的背景與展望

自2013年11月底開始，烏克蘭發生了被稱為Euromaiden的反總統示威抗議活動，由首都基輔擴大的烏克蘭全境，也由對於總統政策不滿的示威抗議活動，提高成為激烈的流血衝突，乃至於可能導致烏克蘭分裂，是一起更甚於2004-05當年「橙色革命」的大動亂。目前的發展則是，於今年2月21日在歐盟代表的見證下，總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）和反對派領袖──前世界拳王克里欽科（Vitali Klitschko）簽訂停火協議。次日，烏克蘭國會宣佈解除亞努科維奇總理職務，並釋放反對派領袖前總理季莫申科（Yulia Tymoshenko）。亞努科維奇在逃亡海外未果之後，則逃到烏克蘭東部的第二大城哈爾科夫，宣稱這次的示威行動是一場政變、並堅持自己不會辭職。

[評論] 政治立場影響史觀影響課綱

時論─中華民國史觀 名正言順

學弟投在中國時報上的一篇社論。對於其中的內容，個人其實從學術的觀點來看是蠻讚同的，雖然在情感上不一定。