[電影] 往復書簡：二十年後的作業

片名：往復書簡：二十年後的作業（北のカナリアたち）
年代：2012
導演：阪本順治
主要演員：吉永小百合（川島春）
　　　　　柴田恭兵（川島行夫）
　　　　　森山未來（鈴木信人）
　　　　　滿島光（戶田真奈美）
　　　　　勝地涼（生島直樹）
　　　　　宮崎葵（安藤結花）
　　　　　藤本七重（小池榮子）
　　　　　松田勇（松田龍平）

圖片來源：http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/d/duran3616/20121117/20121117145212.jpg

[洞見] 飛彈連發的北韓：兼談金正恩的國家戰略

原文刊於「洞見國際事務評論網」
[亞太戰國策] 飛彈連發的北韓：兼談金正恩的國家戰略

對讀者們而言，北韓是什麼樣的國度呢？是個動輒使用核武和飛彈向各國進行恐嚇勒索、窮兵黷武、人權狀況極差、國內經濟瀕臨崩壞、封閉的世襲共產國家嗎？這些只是北韓的一個面向，而且是西方世界刻意創造出來的面向，正如同薩伊德在《遮蔽的伊斯蘭》形容西方世界如何利用媒體妖魔化伊斯蘭國家一樣，北韓的這種形象也是在近幾年才出現的。

各位或許很難想像，在1970年代末期以前北韓的經濟水平是高於南韓的，在當時還被日本人稱為「地上樂園」，當時還有大量的在日朝鮮人返回北韓。北韓可以說是東亞地區經歷了冷戰東西對抗、共產世界中蘇對抗，見證了盟友背叛與條約不被履行的例子。在任何處理北韓議題的多方談判中，東亞地區所有的重要行為者──美、中、日、南韓、俄等均扮演了不同的角色，這一方面是冷戰下分裂國家的遺緒，二方面也是一個國民平均生產毛額不過1500美元的國家利用其巧妙的外交手段操作下的結果。

亞太地區的戰略是多麼地錯綜複雜，從北韓一個國家的運籌帷幄和相關國家的焦頭爛額便可窺知一二。作為「亞太戰國策」專欄的第一篇文章，就讓我們從亞太地區的「熱點」開始看起！

[電影] 傳奇42號

片名：傳奇42號（42）
年代：2013
導演：Brian Helgeland
主要演員：Chadwick Boseman（Jackie Robinson）
　　　　　Harrsion Ford（Branch Rickey）
　　　　　Nicole Beharie（Rachel Robinson）

[日劇] Going My Home

記得當初這部日劇要推出的時候，主打的是這部是山口智子自「長假」以來第一部主演的日劇。可是在播出以後卻收視率相當地悽慘，我身邊的人也幾乎沒有人在看或是在討論這部。他不是近來很夯的推理劇、醫療劇或是討論愛情的日劇，而是一部探討親情的日劇。而且其中的探討讓人覺得相當地貼近到，彷彿這是有可能發生在你我周邊與家人相聚的事。

圖片來源：http://doramax264.com/wp-content/uploads/2012/10/goingmyhome.jpg?2105de

[評論] 不要怪學生為什麼不領情，要怪為什麼你的回應自我矛盾

針對330的反黑箱服貿大遊行，馬總統在當天晚上舉行了中外記者會發表其聲名與回應學生團體的要求，在次日與工商團體見面時也重申了這些回應。乍看之下，這些回應似乎好像都與學運方面的訴求有所吻合，但是我個人在多看幾次後卻感受到在邏輯上的矛盾，讓馬總統的四點回應無法前後呼應。

[洞見] 從權力政治角度思考克里米亞事件

原文刊於「洞見國際事務評論網」

[新聞導讀] 從權力政治角度思考克里米亞事件

國際關係的重頭戲是國際體系中大國之間的互動與角力，這包括的不僅是大國之間的直接互動，也包括各國對於任何國際重大事件的回應。克里米亞經過當地人民公投決定加入俄國一事，在國際社會上引起軒然大波：其中俄國批准了克里米亞的加入，歐美對此不予承認並制裁俄國，另外中國在此事上則持中立態度。思考為何各方會有不同的態度與立場，其與權力政治下各國對國家利益的盤算有密切的關係。本文擬從此角度來切入，希望能更立體地來討論克里米亞事件的內涵與影響。

[評論] 服貿、學運與信心

這幾天不斷地在follow學生佔領立法院的事情，也藉機重新思考了一直以來對於《兩岸服務貿易協議》（以下簡稱《服貿》）的認識。除了反對的意見之外，這幾天也看了一些官方的說法，發現被誤解的部份其實不少，不論是就內容層面或是法律層面而言。我對經貿方面的議題真的不熟，試圖惡補資料老實講也只能人云亦云的，因此我不打算吊書袋講些連自己都搞不懂的東西，只試圖從政治和一個關心公共議題的公民的角度來闡述我自己的看法。

內容可能會有點長，不過我大約分幾個段落來寫。